中考網整理了關于八年級歷史上冊期末復習：論述題訓練及答案8，希望對同學們有所幫助，僅供參考。

　　閱讀材料，回答問題

　　甲午戰前洋務派的當權者對西方殖民主義者一直抱有幻想，李鴻章也認為“洋人所圖者，利也，勢也，非真欲奪我土地也”。基于此，洋務派形成一條委曲求全的妥協外交路線。

　　1894年9月下旬，清政府請求英、俄、美、德、法五國進行聯合調停，結果因列強各有打算而受挫。11月，清政府又派天津海關總稅務司、德國人德璀琳赴日議和，但日本以德璀琳為非交戰國使節，拒絕與之議和。

　　1895年2月，威海衛失守，光緒皇帝下旨：“李鴻章勛績久著，熟悉中外交涉……作為頭等全權大臣，與日本商定和約。”4月10日，日本以戰爭再起和進攻北京相威脅，李鴻章及時電奏：“事關重大，若照允，則京師可保，否則不堪設想。”光緒皇帝不得不傳旨李鴻章：“原冀爭得一分有一分之益，如竟無可商改，即遵前旨與之定約”。1895年4月17日李鴻章代表清政府與伊藤博文等簽訂《馬關條約》。

　　——以上材料均摘編自《李鴻章與馬關條約》

　　請閱讀材料，提取其中的一種觀點，并結合所學知識進行論述，寫一篇80—120字的小短文。（要求：題目自擬，觀點明確，條理清晰，語句通順，表述完整）

　　【答案】寫作思路觀點一：李鴻章是“替罪羊”。

　　論述：妥協投降是清政府一貫的政策；甲午戰爭的失敗是導致簽訂《馬關條約》的直接原因；中國國力虛弱和政治腐敗是戰敗和簽約的主要原因；日本的經濟實力超過中國；李鴻章的行動是在清政府授權之下進行的；弱國無外交；清政府與日本談判時的外交努力連續失敗。綜上所述，簽訂《馬關條約》不是李鴻章造成的。李鴻章是“替罪羊”。

　　觀點二：李鴻章是“賣國賊”。

　　論述：李鴻章認為對列強應實行妥協的外交路線；作為談判代表，在外交上妥協，與日本簽訂《馬關條約》；作為北洋水師的領導者，在戰場上妥協，對北洋艦隊全軍覆沒負有不可推卸的責任。綜上所述，簽訂《馬關條約》與李鴻章的一系列妥協有關，李鴻章是“賣國賊”。（或者：一分為二，觀點一和觀點二都有道理。觀點明確，圍繞觀點一和觀點二都有史實論述也可）

　　【詳解】本題為開放性題目，言之有理即可。根據材料“1895年2月，威海衛失守，光緒皇帝下旨：“李鴻章勛績久著，熟悉中外交涉……作為頭等全權大臣，與日本商定和約。”4月10日，日本以戰爭再起和進攻北京相威脅，李鴻章及時電奏：“事關重大，若照允，則京師可保，否則不堪設想。”光緒皇帝不得不傳旨李鴻章：“原冀爭得一分有一分之益，如竟無可商改，即遵前旨與之定約”。1895年4月17日李鴻章代表清政府與伊藤博文等簽訂《馬關條約》。”結合所學可提取觀點為李鴻章是“替罪羊”；論述為妥協投降是清政府一貫的政策；甲午戰爭的失敗是導致簽訂《馬關條約》的直接原因；中國國力虛弱和政治腐敗是戰敗和簽約的主要原因；日本的經濟實力超過中國；李鴻章的行動是在清政府授權之下進行的；弱國無外交；清政府與日本談判時的外交努力連續失敗。綜上所述，簽訂《馬關條約》不是李鴻章造成的。李鴻章是“替罪羊”；根據材料“甲午戰前洋務派的當權者對西方殖民主義者一直抱有幻想，李鴻章也認為“洋人所圖者，利也，勢也，非真欲奪我土地也”。基于此，洋務派形成一條委曲求全的妥協外交路線。”結合所學，可得出觀點，李鴻章是“賣國賊”；論述為李鴻章認為對列強應實行妥協的外交路線；作為談判代表，在外交上妥協，與日本簽訂《馬關條約》；作為北洋水師的領導者，在戰場上妥協，對北洋艦隊全軍覆沒負有不可推卸的責任。綜上所述，簽訂《馬關條約》與李鴻章的一系列妥協有關，李鴻章是“賣國賊”。（或者：一分為二，觀點一和觀點二都有道理。觀點明確，圍繞觀點一和觀點二都有史實論述也可）

　　編輯推薦：

　　歷年初二各科目練習題及答案匯總

　　 歡迎使用手機、平板等移動設備訪問中考網，2025中考一路陪伴同行！>>點擊查看