化石：事實還是虛構

　�、倏茖W家們曾發現的一塊最為重要的化石是偽造品。這可能嗎？一些科學家認為是的，從而引發了一場不小的風波。

　　②這里所談論的化石是1861年發現的，它的年代估計大約為1.4億年前�；�石是一個在巖石上非常清晰的動物印模，3英尺長，看起來非常像一只蜥蜴。它有一個具有牙齒但無嘴喙的頭，一個長頸，一條長長的尾巴和一個扁平的胸骨，所有一切都非常類似蜥蜴。

　�、垡罁�這些，我們為什么不推斷這個動物就是一個非常古老的爬行動物，即現代蜥蜴的祖先呢？

　�、苓@是因為這個所謂的蜥蜴長有羽毛，而且羽毛的印跡清晰可見。這些羽毛呈雙排向下延伸到整個尾部，同時也沿其前肢出現。在當今世界，所有已知的鳥都長有羽毛，而除鳥類以外的其他動物都沒有羽毛。因此，這個化石被認為是非常古老和原始的鳥類的遺跡，它被稱為“始祖鳥”。

　�、菔甲骧B化石是動物演化的一個著名例子，它正好處于目前所知的兩類主要動物發展的過渡階段。它一半是爬行動物，一半是鳥，因此是爬行動物向鳥演化的極好實例。

　�、抻�國天文學家弗雷德·霍伊爾（Fred Hoyle）和他的兩位同事在1985年宣布，始祖鳥僅僅是一種原始的蜥蜴。當這個化石被發現時，在它的上面覆蓋了一層水泥，由于水泥有現代羽毛的印痕，所以給人留下了一種蜥蜴鳥的印象。這也許是某個人和科學家們開的一個玩笑，或某些熱情的進化論者急于想制造證據來支持進化論，從而不在乎偽造一些他們認為是很好證據的東西。

　　⑦然而，即使始祖鳥是偽造的，這也絕不會否定生物進化。進化的真理不是依賴于某一塊化石，而是以大量化石以及其他更多的事實為依據。（  ）沒有化石存在，（    ）有足夠的物理學、生理學、生物化學和解剖學證據使科學家們堅信，生物進化是毫無疑問的。

　�、啾M管如此，對于生物進化來說，不能否認化石提供了最為生動的證據，而始祖鳥是這種證據中最光彩奪目的一個。

　�、峥傮w來說，科學家們對霍伊爾的言論感到氣憤和恥辱，然而至今霍伊爾并沒有對其言論有任何反悔。

　�、馐詹厥甲骧B化石的倫敦自然歷史博物館認為化石確實是真的，并且指出，一些細小、甚至顯微狀態下的協調一致性證明，骨骼和羽毛是同時形成印模的�；粢翣柆F在想要從化石上取一丁點巖石來做實驗，但博物館拒絕了他的要求，認為霍伊爾所期望的實驗無論從哪方面來講都不能證明什么。

　　?我自己    （A.贊同  B.反對）霍伊爾的觀點。一方面我懷疑一個19世紀的欺騙者能把羽毛印模做得這樣好，以至于能夠愚弄現代古生物學家。更為重要的是，至少已經又發現了兩塊始祖鳥化石，它們像第一塊化石一樣也具有排列的羽毛。會有三個同樣的騙局嗎？這可能比爬行動物長有羽毛更難以令人相信。 （有改動）

　　12.閱讀文章第①—⑩段，完成思維導圖。（7分）

　　圖片

　　13.第11段    應選擇（A.支持 B.反對），請結合文章內容闡釋理由。（4分）

　　14.第①段說這個問題“引發了一場不小的風波”，請聯系下文分析原因。（3分）

　　編輯推薦：

　　2023年全國各省市中考錄取分數線匯總

　　 歡迎使用手機、平板等移動設備訪問中考網，2025中考一路陪伴同行！>>點擊查看