帝國(guó)管理人才的來(lái)源和帝國(guó)的穩(wěn)定

帝國(guó)管理人才的培養(yǎng)和選用，是古代中國(guó)各個(gè)朝代，始終面臨的最急切的問(wèn)題。

帝國(guó)管理人才的來(lái)源，一般有三種：帝王宗室、門閥世族和平民人才。

帝王宗室作為帝國(guó)的主要管理力量

，對(duì)應(yīng)著分封制度，比如周朝、東晉。當(dāng)天子勢(shì)力衰微，諸王的力量日漸強(qiáng)大，最后引發(fā)爭(zhēng)奪天子之位的戰(zhàn)爭(zhēng)，比如東周、西晉八王之亂。

門閥世族作為帝國(guó)的主要管理力量

，對(duì)應(yīng)著征辟制、九品中正制等，比如東漢至隋唐的大部分時(shí)期。在教育資源稀缺的時(shí)代，經(jīng)濟(jì)勢(shì)力雄厚者，就更容易獲得和壟斷經(jīng)學(xué)傳承，這直接促成了門閥世族產(chǎn)生。在科舉制產(chǎn)生之前，門閥世族為帝國(guó)提供了足夠質(zhì)量的管理人才。但是，皇室對(duì)于門閥世族的依賴，也影響了皇權(quán)的延續(xù)。

平民人才作為帝國(guó)的主要管理力量

，比如察孝廉、曹操的唯才是舉、科舉制。戰(zhàn)國(guó)時(shí)代、秦末、漢末等舊朝沒(méi)落的時(shí)代，起兵英雄多求賢若渴，平民人才更容易獲得機(jī)會(huì)。劉邦、曹操都是古中國(guó)很難得的用人的典范。在非戰(zhàn)亂時(shí)代，始于西漢的察孝廉選才制度，選拔優(yōu)秀人才的效率是有限的，在科舉制產(chǎn)生之前，是作為約束門閥世族勢(shì)力的一種低效的方式。到了唐代，唐太宗曾多次要求朝臣依此推薦人才，但是朝臣直接回話沒(méi)有發(fā)現(xiàn)好的人才。

這是劉邦和曹操勝出，非常重要的因素

對(duì)于平民人才，提到劉邦和曹操用人的例子。劉邦的追隨者中，能出將入相的人才，遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于項(xiàng)羽。三國(guó)鼎立時(shí)代，曹操的人才儲(chǔ)備，也遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于蜀和吳。。這里的曹操勝出，包括魏和西晉滅吳和蜀，主要是考慮到曹魏和晉武帝時(shí)代的人才，多是繼承了曹操的資源。

封王、門閥世族

在古代中國(guó)，北宋之后，科舉制的興盛，消滅了秦漢至隋唐各種內(nèi)亂滅國(guó)的可能性。北宋以及其后的中央帝國(guó)，通過(guò)科舉制，避免了再度出現(xiàn)通過(guò)各種方式威脅和奪取中央帝國(guó)政權(quán)的可能性。北宋開(kāi)國(guó)后，行政權(quán)、財(cái)政權(quán)和軍權(quán)，被中央帝國(guó)收回，唐末亂國(guó)的可能性，也被消滅。自此，帝國(guó)專制管理從北宋到清，一步一步走上頂峰。

有一個(gè)現(xiàn)象必須要引起注意：北宋之前，大統(tǒng)一的舊王朝往往亡于內(nèi)亂，北宋之后，舊王朝往往亡于外族。

北宋之后，諸王分封、門閥世族、地方割據(jù)勢(shì)力，成為專制帝國(guó)竭力避免的大患。在帝國(guó)管理上，還是難以避免宦官、外戚的影響，只是他們的威脅，已經(jīng)不足以建立一個(gè)有影響力的新政權(quán)。我的解釋是，北宋之前，舊王朝的衰弱，只是天子勢(shì)力的衰弱，而諸王、門閥勢(shì)力或者其他軍事勢(shì)力的力量很強(qiáng)大，所以，舊王朝衰弱，并不意味著外族有實(shí)力對(duì)抗諸王、門閥世族的力量，比如三國(guó)時(shí)代，漢室衰微，曹操戰(zhàn)外族，十戰(zhàn)十勝，即是例子。比如，宋亡、明亡。

帝國(guó)管理人才的來(lái)源，影響了帝國(guó)政治格局的穩(wěn)定。幾千年古中國(guó)的選才制度變遷，幾乎就是為了解決人才來(lái)源和皇權(quán)穩(wěn)定的沖突。

　　 歡迎使用手機(jī)、平板等移動(dòng)設(shè)備訪問(wèn)中考網(wǎng)，2025中考一路陪伴同行！>>點(diǎn)擊查看