合肥十六中的胡偉杰同學(xué)今年中考考了636分，符合合肥四中（高中）的指標(biāo)到校生條件，按道理應(yīng)以計(jì)劃生被錄取。但他接到的錄取通知書(shū)上卻是擇校生，得多付出學(xué)費(fèi)13000多元。全家人為此一籌莫展。

　　“指標(biāo)到校生”一欄未涂

　　7月29日上午，當(dāng)梅山路的韋女士從合肥四中拿到兒子胡偉杰的中考錄取通知書(shū)時(shí)，一下子嚇懵了――兒子怎么被當(dāng)成擇校生呢？

　　據(jù)介紹，今年合肥四中的中考錄取分?jǐn)?shù)線是640分，胡偉杰雖然考分只有636分，由于他符合《2007年合肥市區(qū)省示范高中指標(biāo)到校生錄取細(xì)則》中的指標(biāo)到校生的條件，高于其錄取最低分?jǐn)?shù)620分。

　　帶著這個(gè)疑問(wèn)，韋女士立刻打電話給兒子的班主任寧老師，寧老師說(shuō)會(huì)不會(huì)是表卡不一致忘填了哪一項(xiàng)。來(lái)到學(xué)校看以前剩下來(lái)的空白志愿卡時(shí)，胡偉杰猛然間發(fā)現(xiàn)，自己在填志愿表時(shí)雖在“指標(biāo)到校生”一欄填了“是”，但《志愿信息卡》中的“指標(biāo)到校生”專用標(biāo)記一欄卻沒(méi)涂。“上面字太小沒(méi)注意，而且當(dāng)時(shí)學(xué)校沒(méi)叮囑這件事。”當(dāng)韋女士將表卡不一致的情況向十六中教務(wù)處反映時(shí)，該處室一位江姓負(fù)責(zé)人說(shuō)，學(xué)校還以為是學(xué)生自動(dòng)放棄這個(gè)指標(biāo)呢。

　　校方深感惋惜曾設(shè)法補(bǔ)救

　　出現(xiàn)這個(gè)情況，學(xué)校是否該負(fù)一定的責(zé)任呢？

　　昨天上午，記者陪同韋女士來(lái)到十六中，見(jiàn)證了她與校方的一次交涉。李校長(zhǎng)表示，對(duì)于胡偉杰同學(xué)的這種情況深表惋惜。學(xué)校只審核指標(biāo)到校生的資格問(wèn)題，填志愿是學(xué)生及家長(zhǎng)的事情。另外學(xué)校蓋章也是履行一個(gè)正常的手續(xù)問(wèn)題，如果涂了志愿卡上的“指標(biāo)到校生”標(biāo)記是一種選擇，沒(méi)涂同樣也是一種選擇。現(xiàn)在出現(xiàn)表卡不一的差錯(cuò)應(yīng)由家長(zhǎng)負(fù)責(zé)。

　　據(jù)校方介紹，該校曾打過(guò)報(bào)告給市教育局，“但他們沒(méi)收”。

　　下崗媽媽愁對(duì)萬(wàn)元擇校費(fèi)

　　市教育局能否采取辦法“補(bǔ)救”一下呢？記者就此事采訪了教育局基教處的相關(guān)人士，他說(shuō)對(duì)于這種情況已經(jīng)沒(méi)有補(bǔ)救措施了，教育部門(mén)在文件中也說(shuō)得很清楚，學(xué)生沒(méi)有涂志愿卡，就等于自動(dòng)放棄，后果只能由考生及其家長(zhǎng)負(fù)責(zé)。另外，錄取時(shí)是用電腦讀卡，且現(xiàn)在電腦派位已經(jīng)結(jié)束，名額有限，自動(dòng)放棄的名額已被派位給別的考生。若補(bǔ)錄胡偉杰，讓別的孩子不上，這對(duì)人家也是不公平的。

　　對(duì)于校方與教育局的解釋，韋女士有些無(wú)助。“我兩年前就失業(yè)了，現(xiàn)在干保潔一個(gè)月才四五百元，孩子父親單位效益也不好，真的很難負(fù)擔(dān)這13000元的擇校費(fèi)。”

　　 歡迎使用手機(jī)、平板等移動(dòng)設(shè)備訪問(wèn)中考網(wǎng)，2025中考一路陪伴同行！>>點(diǎn)擊查看